מסיקה נ' אוטו ליס בע"מ ואח'

1.זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים שהתרחשה ביום 19.02.10 ברח' הירקון

בתל-אביב שבה היו מעורבים רכב התובע, ורכב הנתבע 1 שהיה מבוטח על ידי הנתבעת 2.

התובע הגיש תביעתו בסכום של 11,433 ₪ אך בינתיים הפעיל את פוליסת הביטוח שלו ועתר לסכומים הבאים:

א.השתתפות עצמית – 3,003 ₪.

ב. השבת פוליסה - 84 ₪.

3,097 ₪.

וזאת על פי אישור מבטחיו מיום 17.08.10.

במהלך הדיון התובע גם טען שנאלץ להוסיף כסף על דמי ביטוח אך לא סיפק פרטים. כמו כן, טען שהוא הפסיד יום עבודה כנהג מונית. על הפסד זה לא סיפק התובע פרטים.

2.באשר לתאונה התובע העיד שנסע ברח' הירקון בתור של מכוניות ובצד ימינו היו הולכי רגל ורוכב אופניים. משום כך "אני לקחתי קצת ימינה והוא נכנס בי מאחור" (עמ' 1 שורות 17-18).

3.מר ויתקין שנהג ברכב הנתבעת 1 מסר שנסע במסלול השמאלי, תוך 3 נתיבים, ברח' הירקון שהוא חד סטרי באותו קטע, והתובע נכנס לנתיב שלו בצורה פתאומית, ללא איתות וללא כל התראה.

מר ויתקין אף טען שהתובע יצא ממסלולו מכיוון שנסע לפניו רכב באיטיות והתובע פשוט רצה לעקוף אותו.

לדברי מר ויתקין: "לא הייתה לי אפשרות להגיב ולעצור, פגעתי בחלק השמאלי אחורי שלו" (עמ' 2, שורות 12-13).

הנתבעות הציגו בפני ביהמ"ש תמונות שצולמו מיד לאחר האירוע.

4.לאחר ששמעתי את דברי העדים ועייתי במסמכי התיק, החלטתי לדחות את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

א.כללית, העדפתי את גרסת מר ויתקין לעומת גרסת התובע.

ב.התמונות שהוצגו בפני תומכות בצורה חד משמעית בטענת מר ויתקין. רכב התובע ממוקם בין שני הנתיבים כאשר הוא חוסם את דרכו של הנתבע.

ג.מכלל הראיות הגעתי למסקנה שהתובע סטה ממסלולו באופן פתאומי ולא נתן למר ויתקין כל אפשרות להתחמק מההתנגשות.

5.אשר על כן, אני דוחה את התביעה.

כל צד ,יישא בהוצאותיו.